Welcome to Revista Zocalo   Clic para reproducir, clic en texto para pausar Welcome to Revista Zocalo Reproduce la nota
The current Bet365 opening offer for new customers is market-leading bet365 mobile app You can get a free bet right now when you open an account.

Los ciudadanos merecen una prensa libre: reportero New York Times

Los ciudadanos merecen una prensa libre: reportero New York Times

publicidad oficial cartel

“No creo que todos los medios sean comprados. Hay muchos periodistas dando la pelea, todos los días, y muchos han sido asesinados por ejercer su libertad de expresión. Pero, sin duda, hay una división fundamental entre los lectores y los medios en México”. Azam Ahmed corresponsal para The New York Times explicó algunos cuestionamientos sobre su publicación  en donde expone el gasto excesivo en publicidad oficial por parte del gobierno mexicano.

Distintas voces se pronunciaron a partir de la publicación del medio estadunidense. Los medios señalados de ser favorecidos por parte del gobierno arremetieron contra el reportero señalando inconsistencias y fuerza en el texto. Mientras que otros expusieron que lo publicado por Azam Ahmed no era nuevo y por el contrario, omitió citar a organizaciones como Fundar y Artículo 19. Por tal motivo NYT ofreció un espacio para exponer los motivos del porqué, en este momento, es importante la publicación de dicho texto.

En México, se ha señalado desde distintos el gasto discrecional en medios el cual contribuye a controlar la línea editorial de algunos medios, sin embargo en Estados Unidos se desconoce de la problemática, según la explicación de Azam. Además ante la victoria de Artículo 19 y Fundar para que la Suprema Corte de Justicia ordenara al Congreso regular la publicidad oficial antes del 30 de abril de 2018 lo convierte en un tema coyuntural. Argumentó, “a veces, incluso si es una historia de la que ya mucha gente sabe, escucharla de un extranjero es mucho más impactante. El increíble trabajo que han hecho @FundarMexico y @article19mex, en eso se basan los datos. Pero juntar varios temas y presentarlos en un solo artículo es a veces lo que vuelve a atrapar la atención y le da nueva vida a un viejo problema”. Sobre mencionar el caso específico de El Universal (como el medio que más dinero recibe), el caso de La Jornada que perdió su esencia a cambio de dinero, Milenio o Excélsior, dijo que nombró a ciertos medios porque le parecieron particularmente “ejemplos de manipulación mediática”.

Por su parte el periodista Jenaro Villamil expresó en la revista Proceso que el reportaje del NYT lo que hizo fue corroborar lo que ya se ha publicado, “detrás de Peña Nieto no hay un proyecto de comunicación sino de intensa corrupción. Se paga con dinero del erario a los medios para dominarlos, para encubrir la crítica, para simular popularidad, aceptación y entretenimiento disfrazado de propaganda a favor del peñismo. Le sirvió para comprar la Presidencia de la República en 2012. Ha sido nefasto para gobernar. El reportaje de Azam Ahmed en The New York Times no revela nada nuevo, pero le da cuerpo y forma a un fenómeno típico del peñismo: la reproducción de la fórmula fallida y corrompida del telepresidente en todas las entidades”

Ante la pregunta ¿Consideras como “vendidos” a los medios de comunicación que mencionaste y a los periodistas que aceptan “chayo”?, Azam respondió: “los medios usualmente sobreviven a través del dinero del gobierno, lo que significa que no tienen que atraer y mantener a los lectores. Solo necesitan construir una relación con los poderosos, quienes no tienen interés en historias que los critiquen.

No soy un periodista mexicano, por lo que sería injusto juzgar a aquellos que toman decisiones éticas con las que no estoy de acuerdo, como aceptar sobornos. Mi opinión es que México merece más, los ciudadanos merecen una prensa libre, leal a la verdad y no al poder”.

Por su parte La Jornada recibió críticas por la Rayuela que publicó a causa de la publicación: “De quién es la mano que mece la cuna del New York Times? Ahora, como cuando apoyó a Bush para masacrar a los iraquíes, no aporta prueba alguna. 

 

 

Damián Zepeda Vidales, dirigente nacional del PAN aprovechó el momento y declaró en La Jornada, que de ganar la presidencia, el Frente “garantizará el ejercicio periodístico y no habrá presiones para publicar información a modo”. Y expuso la “pelea” que existe entre El Universal y Ricardo Anaya por la publicación de presunto enriquecimiento.

“La libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo son prioridad para lograr el cambio en Mexico. Se necesita que los ciudadanos estén enterados de la realidad. Los gobiernos deben respetar e impulsar la libertad. Nosotros estamos comprometidos con ello”, dijo. 

  Clic para reproducir, clic en texto para pausar “No creo que todos los medios sean comprados. Hay muchos periodistas dando la pelea, todos los días, y muchos han sido asesinados por ejercer su libertad de expresión. Pero, sin duda, hay una división fundamental entre los lectores y los medios en México”. Azam Ahmed corresponsal para The New York Times explicó algunos cuestionamientos sobre su publicación  en donde expone el gasto excesivo en publicidad oficial por parte del gobierno mexicano. Distintas voces se pronunciaron a partir de la publicación del medio estadunidense. Los medios señalados de ser favorecidos por parte del gobierno arremetieron contra el reportero señalando inconsistencias y fuerza en el texto. Mientras que otros expusieron que lo publicado por Azam Ahmed no era nuevo y por el contrario, omitió citar a organizaciones como Fundar y Artículo 19. Por tal motivo NYT ofreció un espacio para exponer los motivos del porqué, en este momento, es importante la publicación de dicho texto. En México, se ha señalado desde distintos el gasto discrecional en medios el cual contribuye a controlar la línea editorial de algunos medios, sin embargo en Estados Unidos se desconoce de la problemática, según la explicación de Azam. Además ante la victoria de Artículo 19 y Fundar para que la Suprema Corte de Justicia ordenara al Congreso regular la publicidad oficial antes del 30 de abril de 2018 lo convierte en un tema coyuntural. Argumentó, “a veces, incluso si es una historia de la que ya mucha gente sabe, escucharla de un extranjero es mucho más impactante. El increíble trabajo que han hecho @FundarMexico y @article19mex, en eso se basan los datos. Pero juntar varios temas y presentarlos en un solo artículo es a veces lo que vuelve a atrapar la atención y le da nueva vida a un viejo problema”. Sobre mencionar el caso específico de El Universal (como el medio que más dinero recibe), el caso de La Jornada que perdió su esencia a cambio de dinero, Milenio o Excélsior, dijo que nombró a ciertos medios porque le parecieron particularmente “ejemplos de manipulación mediática”. Por su parte el periodista Jenaro Villamil expresó en la revista Proceso que el reportaje del NYT lo que hizo fue corroborar lo que ya se ha publicado, “detrás de Peña Nieto no hay un proyecto de comunicación sino de intensa corrupción. Se paga con dinero del erario a los medios para dominarlos, para encubrir la crítica, para simular popularidad, aceptación y entretenimiento disfrazado de propaganda a favor del peñismo. Le sirvió para comprar la Presidencia de la República en 2012. Ha sido nefasto para gobernar. El reportaje de Azam Ahmed en The New York Times no revela nada nuevo, pero le da cuerpo y forma a un fenómeno típico del peñismo: la reproducción de la fórmula fallida y corrompida del telepresidente en todas las entidades” Ante la pregunta ¿Consideras como “vendidos” a los medios de comunicación que mencionaste y a los periodistas que aceptan “chayo”?, Azam respondió: “los medios usualmente sobreviven a través del dinero del gobierno, lo que significa que no tienen que atraer y mantener a los lectores. Solo necesitan construir una relación con los poderosos, quienes no tienen interés en historias que los critiquen. No soy un periodista mexicano, por lo que sería injusto juzgar a aquellos que toman decisiones éticas con las que no estoy de acuerdo, como aceptar sobornos. Mi opinión es que México merece más, los ciudadanos merecen una prensa libre, leal a la verdad y no al poder”. Por su parte La Jornada recibió críticas por la Rayuela que publicó a causa de la publicación: “De quién es la mano que mece la cuna del New York Times? Ahora, como cuando apoyó a Bush para masacrar a los iraquíes, no aporta prueba alguna.      Lo de Rayuela me pareció raro. El @nytimes no funciona como así, y fue más como teorías que hechos. Pero lo del @El_Universal_Mx - ellos tienen todo el derecho de responder. Y los lectores podrán juzgar. https://t.co/V28fMCeLL2— Azam Ahmed (@azamsahmed) 27 de diciembre de 2017 Damián Zepeda Vidales, dirigente nacional del PAN aprovechó el momento y declaró en La Jornada, que de ganar la presidencia, el Frente “garantizará el ejercicio periodístico y no habrá presiones para publicar información a modo”. Y expuso la “pelea” que existe entre El Universal y Ricardo Anaya por la publicación de presunto enriquecimiento. “La libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo son prioridad para lograr el cambio en Mexico. Se necesita que los ciudadanos estén enterados de la realidad. Los gobiernos deben respetar e impulsar la libertad. Nosotros estamos comprometidos con ello”, dijo.  Reproduce la nota

Click to listen highlighted text!