Welcome to Revista Zocalo   Clic para reproducir, clic en texto para pausar Welcome to Revista Zocalo Reproduce la nota
The current Bet365 opening offer for new customers is market-leading bet365 mobile app You can get a free bet right now when you open an account.

Sociedad civil no quita el pie del renglón en defensa de derechos de audiencias

Sociedad civil no quita el pie del renglón en defensa de derechos de audiencias

Organizaciones piden presentar controversia

Erandi León

Sociedad civil continúa exigiendo  a las autoridades respeto y garantía a los derechos de las audiencias que se han venido pisoteado con una serie de métodos que terminaron en la reciente minuta aprobada en el Senado que contraviene lo establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 2014.

Cualquier acción de inconstitucionalidad que pueda interponerse en la SCJN vence el próximo jueves 30 de noviembre.

A través de la organización de foros, debates, infografías y peticiones, miembros de la sociedad civil y especialistas del sector no quitan el pie del renglón para exigir, sobre todo al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), frene por los medios legales las contra-reformas que continúan vulnerando el derecho de todos los mexicanos y privilegiando a las grandes empresas de medios de comunicación.

El Dr. Guillermo Mastrini, investigador y docente argentino, reiteró la necesidad de que la sociedad civil se involucre en la salvaguardanza de sus derechos, pues la cuestión será cómo la ciudadanía reclama sus derechos “los defensores deben actuar en un marco de mediación para que las autoridades hagan su trabajo”, reiteró el también integrante del Conicet durante la presentación del Estudio sobre concentración en América Latina, elaborado por Observacom.

En dicho estudio se vislumbró el fenómeno de la concentración que se ha venido incrementado a la largo de los últimos 14 años, sobre todo en países como Brasil, Argentina y México.

El problema de la concentración se centra en los grupos trasnacionales que hacen a un lado a los pequeños medios, el derecho de las audiencias y la incidencia de las nuevas plataformas generadoras de contenidos, indicó Mastrini.

La presentación se llevó a cabo en el marco del “Foro Libertad de Expresión y Derechos a la información en México y América Latina” al que convocaron Observacom, la AMDA, y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Adriana Solórzano, presidenta de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias, reiteró las acciones que pueden tomar no sólo las autoridades sino las audiencias, pues a través de amparos y controversias se puede echar para atrás lo aprobado en el Congreso.

“La minuta aprobada en ambas cámaras termina con la figura del defensor de las audiencias en radio y televisión, no obliga a los medios de comunicación a contar con un código de ética y contraviene con los Lineamientos”

Solórzano calificó como mentira que los Lineamientos Generales en Defensa de las Audiencias limiten la libertad de expresión de los medios, tal y como lo han señalado comunicadores y empresarios “consideran que si se les obliga a diferenciar entre publicidad e información o entre opinión y contenido noticioso, se les está coartando su libertad, cuando no es así; se está defendiendo a las audiencias”, subrayó la presidenta de la AMDA.

Recientemente organizaciones como la AMDA, la AMEDI, Artículo 19, Observatel, entre otros, firmaron una petición en la plataforma Change.org para exigir al IFT detenga la eliminación de los derechos de todas y todos los ciudadanos, sin embargo, Gabriel Contreras, presidente del regulador, comentó a un medio “que no tiene atribución para interponer una controversia constitucional al respecto, y la determinación de los derechos de las audiencias le corresponde concretamente al Congreso”.

El semanario Proceso hace un recuento de los senadores que han firmado la petición para interponer dicho recurso; 48 senadores, la mayoría de las bancadas del PAN, PT-Morena y PRD.

  Clic para reproducir, clic en texto para pausar Erandi León Sociedad civil continúa exigiendo  a las autoridades respeto y garantía a los derechos de las audiencias que se han venido pisoteado con una serie de métodos que terminaron en la reciente minuta aprobada en el Senado que contraviene lo establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 2014. Cualquier acción de inconstitucionalidad que pueda interponerse en la SCJN vence el próximo jueves 30 de noviembre. A través de la organización de foros, debates, infografías y peticiones, miembros de la sociedad civil y especialistas del sector no quitan el pie del renglón para exigir, sobre todo al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), frene por los medios legales las contra-reformas que continúan vulnerando el derecho de todos los mexicanos y privilegiando a las grandes empresas de medios de comunicación. El Dr. Guillermo Mastrini, investigador y docente argentino, reiteró la necesidad de que la sociedad civil se involucre en la salvaguardanza de sus derechos, pues la cuestión será cómo la ciudadanía reclama sus derechos “los defensores deben actuar en un marco de mediación para que las autoridades hagan su trabajo”, reiteró el también integrante del Conicet durante la presentación del Estudio sobre concentración en América Latina, elaborado por Observacom. En dicho estudio se vislumbró el fenómeno de la concentración que se ha venido incrementado a la largo de los últimos 14 años, sobre todo en países como Brasil, Argentina y México. El problema de la concentración se centra en los grupos trasnacionales que hacen a un lado a los pequeños medios, el derecho de las audiencias y la incidencia de las nuevas plataformas generadoras de contenidos, indicó Mastrini. La presentación se llevó a cabo en el marco del “Foro Libertad de Expresión y Derechos a la información en México y América Latina” al que convocaron Observacom, la AMDA, y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Adriana Solórzano, presidenta de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias, reiteró las acciones que pueden tomar no sólo las autoridades sino las audiencias, pues a través de amparos y controversias se puede echar para atrás lo aprobado en el Congreso. “La minuta aprobada en ambas cámaras termina con la figura del defensor de las audiencias en radio y televisión, no obliga a los medios de comunicación a contar con un código de ética y contraviene con los Lineamientos” Solórzano calificó como mentira que los Lineamientos Generales en Defensa de las Audiencias limiten la libertad de expresión de los medios, tal y como lo han señalado comunicadores y empresarios “consideran que si se les obliga a diferenciar entre publicidad e información o entre opinión y contenido noticioso, se les está coartando su libertad, cuando no es así; se está defendiendo a las audiencias”, subrayó la presidenta de la AMDA. Recientemente organizaciones como la AMDA, la AMEDI, Artículo 19, Observatel, entre otros, firmaron una petición en la plataforma Change.org para exigir al IFT detenga la eliminación de los derechos de todas y todos los ciudadanos, sin embargo, Gabriel Contreras, presidente del regulador, comentó a un medio “que no tiene atribución para interponer una controversia constitucional al respecto, y la determinación de los derechos de las audiencias le corresponde concretamente al Congreso”. El semanario Proceso hace un recuento de los senadores que han firmado la petición para interponer dicho recurso; 48 senadores, la mayoría de las bancadas del PAN, PT-Morena y PRD. Reproduce la nota

Click to listen highlighted text!