Welcome to Revista Zocalo   Clic para reproducir, clic en texto para pausar Welcome to Revista Zocalo Reproduce la nota
The current Bet365 opening offer for new customers is market-leading bet365 mobile app You can get a free bet right now when you open an account.

Especialistas se pronuncian contra la eliminación de atribuciones al IFT

Especialistas se pronuncian contra la eliminación de atribuciones al IFT

 

ELT

La minuta regresiva que aprobó la Cámara de Diputados con respecto a las atribuciones constitucionales para regular y sancionar los derechos de las audiencias plantea quitarle al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) facultades regulatorias, privilegiar a los poderes fácticos y dejar en el olvido al público, coincidieron expertos durante el foro “Garantías y Protección de los Derechos de las Audiencias”, organizado por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI).

“Si la minuta de la Cámara de Diputados la aprueba el Senado dejarán al país peor que con la ley de 1960, ya que el dictamen deroga por completo los derechos de las audiencias”, puntualizó Aleida Calleja, coordinadora de Observacom y colaboradora de la revista Zócalo, por lo que pidió al Senado una reflexión seria para que esta minuta no pase.

Clara Luz Álvarez, especialista en telecomunicaciones, apuntó que los grandes medios de comunicación electrónicos quieren dar a entender que los derechos de las audiencias implican limitar la libertad de expresión, lo que está muy lejos de la realidad; “los derechos de las audiencias no implican censura, sino más bien es una vertiente al derecho a la información”.

La también Premio Nacional de Periodismo enfatizó que la minuta de la Cámara de Diputados pretende quitar la distinción entre publicidad e información, eliminar la obligación de distinguir la opinión de los hechos y la ironía de que sean los mismos medios los que se rindan cuentas a sí mismos.

Al respecto, la presidenta de Observatel, Irene Levy, hizo un llamado a la ciudadanía para insistir, mediante las redes sociales, que dicha minuta no pase en el Senado, la cual no tiene plazo de discusión entre los senadores; “Es necesario insistir por los medios posibles el respeto de la autonomía del IFT con la facultad de las audiencias”.

Luz Álvarez recomendó que en caso de que la minuta proceda, se debe buscar impugnarla mediante amparos para exigir los derechos de las audiencias.

A esta afinidad, Guillermo Orozco, especialista en medios, explicó que la trascendencia de defender a las audiencias se explica en la analogía de que “la lógica para entender la realidad es la lógica mediática”, pues aunque muchos lo afirmen “la televisión, por ejemplo, no ha muerto y sigue siendo un medio de gran incidencia social”.ELT

Los senadores Angélica de la Peña, de la bancada del PRD, y el independiente Alejandro Encinas, concordaron en que la minuta enviada por los diputados no garantiza la autonomía del órgano regulador, pues elimina la facultad de éste para sancionar la violación a los derechos de las audiencias, tal y como se estableció en la Reforma de Telecomunicaciones aprobada en 2013; por ejemplo, “pretende quitar la facultad del IFT de ordenar la publicidad”, subrayó la senadora perredista.

Por último, Aleida Calleja exigió al órgano regulador emprender una campaña de alfabetización mediática, para que el público entienda la reforma en telecomunicaciones y así tenga armas para defender sus derechos; además, exhortó a los senadores, en el contexto de la discusión para elegir al nuevo presidente del IFT, transparencia en el proceso y analizar la manera en que se desempeñan los aspirantes con respecto a temas como las licitaciones de televisión abierta y de paga, la defensa de las audiencias o el pluralismo en los procesos licitatorios de las bandas de radio AM y FM.

 ELT   Clic para reproducir, clic en texto para pausar La minuta regresiva que aprobó la Cámara de Diputados con respecto a las atribuciones constitucionales para regular y sancionar los derechos de las audiencias plantea quitarle al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) facultades regulatorias, privilegiar a los poderes fácticos y dejar en el olvido al público, coincidieron expertos durante el foro “Garantías y Protección de los Derechos de las Audiencias”, organizado por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI). “Si la minuta de la Cámara de Diputados la aprueba el Senado dejarán al país peor que con la ley de 1960, ya que el dictamen deroga por completo los derechos de las audiencias”, puntualizó Aleida Calleja, coordinadora de Observacom y colaboradora de la revista Zócalo, por lo que pidió al Senado una reflexión seria para que esta minuta no pase. Clara Luz Álvarez, especialista en telecomunicaciones, apuntó que los grandes medios de comunicación electrónicos quieren dar a entender que los derechos de las audiencias implican limitar la libertad de expresión, lo que está muy lejos de la realidad; “los derechos de las audiencias no implican censura, sino más bien es una vertiente al derecho a la información”. La también Premio Nacional de Periodismo enfatizó que la minuta de la Cámara de Diputados pretende quitar la distinción entre publicidad e información, eliminar la obligación de distinguir la opinión de los hechos y la ironía de que sean los mismos medios los que se rindan cuentas a sí mismos. Al respecto, la presidenta de Observatel, Irene Levy, hizo un llamado a la ciudadanía para insistir, mediante las redes sociales, que dicha minuta no pase en el Senado, la cual no tiene plazo de discusión entre los senadores; “Es necesario insistir por los medios posibles el respeto de la autonomía del IFT con la facultad de las audiencias”. Luz Álvarez recomendó que en caso de que la minuta proceda, se debe buscar impugnarla mediante amparos para exigir los derechos de las audiencias. A esta afinidad, Guillermo Orozco, especialista en medios, explicó que la trascendencia de defender a las audiencias se explica en la analogía de que “la lógica para entender la realidad es la lógica mediática”, pues aunque muchos lo afirmen “la televisión, por ejemplo, no ha muerto y sigue siendo un medio de gran incidencia social”. Los senadores Angélica de la Peña, de la bancada del PRD, y el independiente Alejandro Encinas, concordaron en que la minuta enviada por los diputados no garantiza la autonomía del órgano regulador, pues elimina la facultad de éste para sancionar la violación a los derechos de las audiencias, tal y como se estableció en la Reforma de Telecomunicaciones aprobada en 2013; por ejemplo, “pretende quitar la facultad del IFT de ordenar la publicidad”, subrayó la senadora perredista. Por último, Aleida Calleja exigió al órgano regulador emprender una campaña de alfabetización mediática, para que el público entienda la reforma en telecomunicaciones y así tenga armas para defender sus derechos; además, exhortó a los senadores, en el contexto de la discusión para elegir al nuevo presidente del IFT, transparencia en el proceso y analizar la manera en que se desempeñan los aspirantes con respecto a temas como las licitaciones de televisión abierta y de paga, la defensa de las audiencias o el pluralismo en los procesos licitatorios de las bandas de radio AM y FM.   Reproduce la nota

Click to listen highlighted text!