Welcome to Revista Zocalo   Clic para reproducir, clic en texto para pausar Welcome to Revista Zocalo Reproduce la nota
The current Bet365 opening offer for new customers is market-leading bet365 mobile app You can get a free bet right now when you open an account.

Advierten riesgos al revertir tarifa de interconexión

Advierten riesgos al revertir tarifa de interconexión

Erandi León

reuters americamovilEl economista Ernesto Piedra advierte sobre los riesgos de revertir la tarifa de interconexión asimétrica, pues ésta ha propiciado un campo que impulsa una competencia efectiva y desarrolla positivamente el mercado, por lo que de invalidar el actual régimen de interconexión se traduciría en “desincentivos a la inversión para los competidores, frenando e incluso cancelando el ejercicio de recursos de capital que permite incrementar la calidad de los servicios, ofrecer menores precios a los consumidores y consecuentemente, nivelar las condiciones de oferta frente al preponderante”, asegura el economista en su columna Contrarreforma  sin interconexión asimétrica publicada en El Economista.

La Reforma en Telecomunicaciones trajo consigo varios cambios a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, uno de ellos es la tarifa de interconexión asimétrica, la cual establece que el operador preponderante, en este caso América Móvil, no puede cobrar a sus competidores por la terminación de llamadas en su red de acuerdo con el artículo 131, medida impuesta por el Congreso durante las discusiones a dicha ley. Aunado a esto, en los últimos días diversas empresas del sector de telecomunicaciones han declarado las ventajas y/o desventajas de dicha reforma; por una parte América Móvil ha argumentado que esta medida es ilegal ya que el Congreso no tenía las facultades para declarar este tipo de tarifa; de manera contraria, AT&T y Telefónica han asegurado que de revertir dicha reforma habrá un alza de precios para los consumidores y un desincentivo en la inversión. 

Por ejemplo, Ernesto Piedra asegura que de invalidar el actual régimen de interconexión “el conjunto de los operadores competidores tendría que pagar un costo agregado que asciende a $1,050 millones de dólares (USD), derivados del cobro retroactivo de servicios de interconexión en favor del AEP”, en el caso de Telefónica la suma ascendería a $343 millones de USD, por lo que sería necesario que la empresa dejará de invertir por más de un año  medio, según datos de Piedra “Se estaría regresando a aquellos tiempos en los que los precios de la competencia no eran menores a los del preponderante, en los que las llamadas nacionales e internacionales y los mensajes cortos (SMS) no eran ilimitados, en los que las condiciones de oferta, cobertura y velocidad de transmisión datos móviles era prohibitiva en el uso requerido, y en los que la demanda por servicios estaba contenida por los altos precios y deficiente provisión de servicios”, agrega.

En los próximos días se espera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva si dicho mandato es constitucional o no, debido a los diversos amparos que ha presentado América Móvil alegando inconstitucionalidad de origen.

  Clic para reproducir, clic en texto para pausar El economista Ernesto Piedra advierte sobre los riesgos de revertir la tarifa de interconexión asimétrica, pues ésta ha propiciado un campo que impulsa una competencia efectiva y desarrolla positivamente el mercado, por lo que de invalidar el actual régimen de interconexión se traduciría en “desincentivos a la inversión para los competidores, frenando e incluso cancelando el ejercicio de recursos de capital que permite incrementar la calidad de los servicios, ofrecer menores precios a los consumidores y consecuentemente, nivelar las condiciones de oferta frente al preponderante”, asegura el economista en su columna Contrarreforma  sin interconexión asimétrica publicada en El Economista. La Reforma en Telecomunicaciones trajo consigo varios cambios a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, uno de ellos es la tarifa de interconexión asimétrica, la cual establece que el operador preponderante, en este caso América Móvil, no puede cobrar a sus competidores por la terminación de llamadas en su red de acuerdo con el artículo 131, medida impuesta por el Congreso durante las discusiones a dicha ley. Aunado a esto, en los últimos días diversas empresas del sector de telecomunicaciones han declarado las ventajas y/o desventajas de dicha reforma; por una parte América Móvil ha argumentado que esta medida es ilegal ya que el Congreso no tenía las facultades para declarar este tipo de tarifa; de manera contraria, AT&T y Telefónica han asegurado que de revertir dicha reforma habrá un alza de precios para los consumidores y un desincentivo en la inversión.  Por ejemplo, Ernesto Piedra asegura que de invalidar el actual régimen de interconexión “el conjunto de los operadores competidores tendría que pagar un costo agregado que asciende a $1,050 millones de dólares (USD), derivados del cobro retroactivo de servicios de interconexión en favor del AEP”, en el caso de Telefónica la suma ascendería a $343 millones de USD, por lo que sería necesario que la empresa dejará de invertir por más de un año  medio, según datos de Piedra “Se estaría regresando a aquellos tiempos en los que los precios de la competencia no eran menores a los del preponderante, en los que las llamadas nacionales e internacionales y los mensajes cortos (SMS) no eran ilimitados, en los que las condiciones de oferta, cobertura y velocidad de transmisión datos móviles era prohibitiva en el uso requerido, y en los que la demanda por servicios estaba contenida por los altos precios y deficiente provisión de servicios”, agrega. En los próximos días se espera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva si dicho mandato es constitucional o no, debido a los diversos amparos que ha presentado América Móvil alegando inconstitucionalidad de origen. Reproduce la nota

Click to listen highlighted text!